Washington Eyaleti Kalshi’nin Spor Bahislerini Yasakladı
Washington Eyaleti Kalshi'nin Spor: Washington Eyaleti Kalshi'nin Spor Hikaye metni Boyut Genişlik Standart Geniş Bağlantılar Standardı Sadece Orange rs Washington'daki bir eyalet mahkemesi bu hafta Kalshi'ye tahmin pazarında spor kumarı ve diğer çeşitli bahisleri sunmayı bırakmasını…
Washington Eyaleti Kalshi'nin Spor: Washington Eyaleti Kalshi'nin Spor
Hikaye metni Boyut Genişlik Standart Geniş Bağlantılar Standardı Sadece Orange rs Washington’daki bir eyalet mahkemesi bu hafta Kalshi’ye tahmin pazarında spor kumarı ve diğer çeşitli bahisleri sunmayı bırakmasını emretti. King County Yüksek Mahkemesi Hakimi John McHale, Washington eyaleti tarafından Kalshi’ye karşı açılan bir davaya yanıt olarak ihtiyati tedbir kararı çıkardı.
Washington Eyaleti Kalshi'nin Spor nedir, nelere dikkat edilir
Washington Eyaleti Kalshi'nin Spor ile ilgili temel noktaları aşağıda adım adım özetliyoruz.
Washington Eyaleti Kalshi'nin Spor kapsamında, Washington Başsavcısı Nick Brown’dan dün yapılan bir basın açıklamasında, “Emir, Kalshi’nin spor, seçimler, politika, eğlence, kültür, teknoloji ve bilim ya da Washington’da adı geçen konularda bahis teklif etmeyi, kabul etmeyi veya kolaylaştırmayı bırakmasını gerektiriyor” dedi.
Washington Eyaleti Kalshi'nin Spor kapsamında, “Kalshi’nin 19 Ağustos’a kadar bir IP adresi ve ikamet tabanlı coğrafi çit uygulaması ve 2 Eylül’e kadar da çok kaynaklı bir coğrafi çit çözümü uygulaması gerekiyor.
Tasarım ve teknik ayrıntılar
Washington Eyaleti Kalshi'nin Spor kapsamında, Bu, Kalshi’de sunulan tüm bahisleri içermiyor, ancak son yıllarda giderek daha fazla spor bahisleri tarafından yönlendirilen işlerinin önemli bir bölümünü içeriyor.” Mahkeme kararında, Kalshi’nin eyalet Kumar Komisyonu tarafından ruhsatlandırılmadığı ve Washington’da iş yapmak üzere kayıtlı olmadığı belirtildi.
Washington Eyaleti Kalshi'nin Spor kapsamında, McHale, Kalshi’nin “Washington eyaletinde ‘yasal bahis’ sunduğunu iddia eden reklamlarının, makul tüketiciyi bu tür kumar faaliyetlerinin eyalet yasalarına göre yasal olduğu konusunda muhtemelen yanıltacağını” tespit etti. Mahkeme kararına göre Kalshi, sözleşmeyi tamamlamaması halinde günde 120.000 dolara varan cezalarla karşı karşıya kalabilir.
Emirde, “Kalshi, kullanıcıların halihazırda sahip oldukları pozisyonlardan çıkmasını yasaklamayacak. Devlet, Washington tüketicilerinin 2 Eylül 2026’da veya sonrasında maruz kaldığı ücretler ve zararlar için tazminat talep etme hakkını saklı tutar ve bundan feragat etmez” denildi.
Bugünden bakınca ne kadar güvenilir?
Kalshi, eyalet yasalarına uymak zorunda olmadığını iddia ediyor İhtiyati tedbir almak için davacının, iddialarının esasına göre başarılı olma ihtimalinin yüksek olduğunu göstermesi gerekiyor. McHale, Washington’un Kalshi’nin kumar ve tüketicinin korunmasına ilişkin eyalet yasalarını ihlal ettiği yönündeki iddialarını kanıtlamada büyük olasılıkla başarılı olabileceğini buldu.
McHale, “Kalshi, bir ‘tahmin pazarı’ olarak reklamını yaptığı ve tüketicilerin spor, siyasi seçimler, eğlence, popüler kültür ve tanınmış kişilerin belirli kelime veya ifadeler söyleyip söylemeyeceği (bahsetmeler) gibi binlerce konuda bahis oynamasına olanak tanıyan bir çevrimiçi bahis platformu işletiyor,” diye yazdı McHale.
Hakim, Washington yasalarına göre “Kalshi’nin yasa dışı kumar faaliyetlerini sağlaması, pazarlaması ve reklamının ticaret veya ticarette adil olmayan ve/veya aldatıcı eylem veya uygulamalar teşkil ettiğini” tespit etti. Brown mahkeme kararını övdü ve şunları söyledi: “Kalshi spor, seçimler, doğal afetler, İran Savaşı ile ilgili olaylar ve daha fazlasına ilişkin bahisleri teşvik ederek zengin oldu.
Okuyucu için pratik anlamı
Bu emir uyarınca Kalshi’nin Washington’da bu konuların çoğuna bahis teklif etmesi yasaklandı.” Kalshi bunun böyle olmadığını savunuyor ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) tahmin piyasaları üzerinde münhasır yargı yetkisine sahip olması nedeniyle eyalet yasalarına uymak zorunda değilsiniz. Trump yönetimi defalarca aynı argümanı dile getirerek platformları düzenlemeye çalışan devletlere dava açtı.
Eyaletleri, ABD hükümetini ve Kalshi’yi içeren savaş, ülke genelinde eyalet ve federal mahkemelerde dava ediliyor. Kalshi sözcüsü bugün Ars’a yaptığı açıklamada, “Kalshi, borsamız üzerinde münhasır yargı yetkisine sahip olan CFTC tarafından düzenleniyor” dedi.
“Mahkemenin kararına saygıyla katılmıyoruz ve tüm yasal seçenekleri değerlendiriyoruz.” Sözcü, Kalshi’nin hiçbir zaman kontrol edilemeyen yangınlar için pazar teklif etmediğini çünkü “sapkın teşvikler yarattığını” ve hiçbir zaman savaş, ölüm veya terörizm üzerine pazar teklif etmediğini ekledi. Kalshi, Trump yöneticisinden yardım alabilir Kalshi’nin yasal seçeneklerinden biri, Trump yönetiminden yardım istemek.
CFTC bu hafta New York’ta eyaletin kumar yasalarını Kalshi’ye karşı uygulamasını engellemek amacıyla “piyasa acil durumu” ilan etti. CFTC, Kalshi’nin talebi üzerine harekete geçti ve şirketin eyalette faaliyet göstermeye devam etmesini emretti. CFTC Başkanı Michael Selig, “Kongre, türev borsalarının eyalet oyun yasalarının bir parçası olarak düzenlenmesi niyetinde değildi” dedi.
Çeşitli mahkemeler Kongre’nin amaçladığı şeyle boğuşuyor. McHale şu sonuca vardı: ABD Emtia Borsası Yasası, Washington eyaleti kumar yasasını engellemez. McHale, ABD yasalarının CFTC’ye belirlenmiş sözleşme piyasalarındaki (DCM’ler) belirli işlemler üzerinde münhasır yargı yetkisi verdiğini, ancak “açık bir ön alım dili içermediğini” yazdı.
Yargıç, ABD yasalarının aşağıdakileri söyleyen bir kısmına işaret etti: Yukarıda belirtilenler dışında, bu bölümde yer alan hiçbir şey (I) Amerika Birleşik Devletleri veya herhangi bir Eyaletin yasaları uyarınca Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na veya diğer düzenleyici makamlara herhangi bir zamanda verilen yargı yetkisini geçersiz kılmaz veya sınırlamaz veya (II) Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ve bu tür diğer yetkililerin bu yasalara uygun olarak görev ve sorumluluklarını yerine getirmelerini kısıtlamaz.
Bu bölümdeki hiçbir şey Amerika Birleşik Devletleri veya herhangi bir eyaletin mahkemelerine verilen yargı yetkisini geçersiz kılmayacak veya sınırlamayacaktır.
McHale, “Yukarıda atıfta bulunulan dil, Kongre’nin kumarı düzenleme konusunda Eyaletleri geçersiz kılma veya sınırlama niyetinde olmadığını veya bu tür düzenlemeleri ele alırken herhangi bir Eyaletin herhangi bir mahkemesinin yargı yetkisini geçersiz kılma veya sınırlama niyetinde olmadığını gösteriyor” diye yazdı.
Ek okuma: MDN Web Docs
Editörün Notu
Eyalet bazında düzenlemeler, bahis platformlarının faaliyet alanlarını doğrudan etkiliyor; kullanıcıların hizmet aldıkları platformların yasal durumunu takip etmeleri önem taşıyor.
