Mark Zuckerberg ve Yapay Zekâ Destekli Boş İlişkiler Geleceği
Konuya bakış Mark Zuckerberg şık, düzenli ve tamamen boş ilişkilerden oluşan bir yapay zeka geleceğinin nasıl yaşanacağını anlamıyor. Elizabeth Lopatto 10 Ağu 2026, 22:00 UTC Fotoğraf: Kevin Dietsch/ Mark Zuckerberg şık, düzenli ve tamamen boş ilişkilerden…
Konuya bakış
Mark Zuckerberg şık, düzenli ve tamamen boş ilişkilerden oluşan bir yapay zeka geleceğinin nasıl yaşanacağını anlamıyor. Elizabeth Lopatto 10 Ağu 2026, 22:00 UTC Fotoğraf: Kevin Dietsch/ Mark Zuckerberg şık, düzenli ve tamamen boş ilişkilerden oluşan bir yapay zeka geleceğinin nasıl yaşanacağını anlamıyor.
Elizabeth Lopatto 10 Ağu 2026, 22:00 UTC Elizabeth Lopatto teknoloji, para ve insan davranışları hakkında yazan bir muhabirdir. The Verge’a 2014 yılında bilim editörü olarak katıldı. Daha önce Bloomberg’de muhabirdi.
Geçenlerde birlikte kaya tırmanışı yaptığım bir adam, yapay zekayı kullanarak kendisi için motive edici bir poster hazırladığını ve bunu yatak odasının duvarına astığını anlattı: Kanyonun üzerinde gevşek bir çizgide yürüyen ve elinde “Harika işler yapın” yazan bir tabela tutan bir ayı. Kibar olduğunu umduğum bir ses çıkardım. Bu adam nasıl bir tepki arıyordu?
Nasıl işliyor?
Muhtemelen birisinin, belki benim, bunun harika ya da ilham verici olduğunu söyleyeceğini umuyordu. Görünüşe göre bu posterden bahsettiği ilk kişi ben değildim. “Biliyor musun, bu çok komik” dedi bana. “Kimse bu konuda bir şey söylemiyor.” Birkaç gündür bunu düşünüyorum. Bu anekdotta, itici bulduğum bir sürü şey var: hippi saçmalığı, motivasyon posterleri, yapay zeka “sanatı”.
Yine de bu postere verilen tepkilerin toplamı kibar gürültüler gibi görünüyor. Peki birisinin size eğimini göstermesine verilecek doğru cevap nedir? kimse yok anne de öyle. Kötü sanat bile (örneğin, motive edici posterin bir kişi tarafından çizilen versiyonu) sanatçı açısından çaba gerektirir ve hem içerik hem de bir sayfaya çizgi çizmek için gereken motor beceriler açısından sanatçının zihnini ifade eder.
Kişinin zamanını ve dikkatini gerektirir. Yapay zeka “sanatı”, bir kutuya bir istem yazmayı ve sonuçları birkaç kez hassaslaştırmayı gerektirir. Tepki verecek bir şey yok. Zuckerberg rahatlatıcı bir teknoloji gurusu olmaya çalışıyor. Ben bu konuyu gündeme getiriyorum çünkü Mark Zuckerberg kendisinin, iletişim ekibinin ya da muhtemelen bir yapay zekanın yazdığı bir manifestoyu yayınladı.
Pratik değerlendirme
Bu 6.500 kelimelik makalenin amacı yapay zeka için olumlu bir gelecek tanımlamaktır. Yeni, sözde dünyayı değiştiren ve değer yaratan bir teknolojinin böyle bir savunmaya ihtiyaç duyması, yapay zeka için uğursuz bir işaret gibi geliyor bana, ancak yapay zeka bugünlerde kötü bir baskıyla karşı karşıya. İnsanlar veri merkezlerinden ve onlarla birlikte gelen yüksek elektrik faturalarından nefret ediyor.
Anthropic CEO’su Dario Amodei, teknolojinin birden fazla sektörde “alışılmadık derecede acı verici” iş kayıplarına neden olabileceğini söyledi. OpenAI CEO’su Sam Altman’ın evi önce molotof kokteylinin, ardından da silah seslerinin hedefi oldu. Makalede, “Gelişmekte olan birçok yapay zekanın söyleminin bu kadar felaketle dolu olması şaşırtıcı” diyor.
“Yapay zekanın çoğu işi ve insanlığın büyük kısmını ortadan kaldıracağına inanan birinin neden bu geleceği inşa etmek için acele ettiğini anlamıyorum.” buldum Amodei’nin telefon numarasının Zuckerberg’de olmadığına inanmak zor. Veya Altman’ınki. Elon Musk’un elinde olduğunu biliyorum; mahkemedeki mesajlarını gördüm. Belki de onlara sormak için mesaj atması gerekirdi!
Nelere dikkat edilmeli
Her neyse, Zuckerberg sakinleştirici bir teknoloji gurusu olmaya çalışıyor ve bize her şeyin yoluna gireceğini söylemek için burada. Pek çok insanın yapay zekaya karşı hissettiği öfkeye geç de olsa değiniyor. Veri merkezleri (Meta gelecekte bazı veri merkezleri için güç kaynakları inşa ediyor, ancak yenilenebilir enerji talep etmiyor) ve “hükümet zulmünün önlenmesi” ile ilgili bölümler var.
Bu makale, bunu hiçbir zaman doğrudan söylemese bile, yapay zekanın tepkisini susturmaya çalışmak için var. Aşk sadece bir duygu değildir; bu bir dikkat verme yoludur. Sektörün geri kalanının “yapay genel zeka” olarak adlandırdığı şey için Zuckerberg’in tercih ettiği terim olan “süper zeka” sorusunu bir kenara bırakacağız; Bu makalenin amaçları doğrultusunda yaratmanın gerçekten mümkün olduğunu varsayalım.
Bu yazıda yer alan sapkın gözlüklerin müstehcen savunmasını da görmezden geleceğim; savunulamazlar. Risklere gelince, bunların başka yerde ele alınmasının daha iyi olacağını düşünüyorum. Benim ilgilendiğim şey, Zuckerberg’in (ya da onun için yazan kişinin) tüm yaşamlarımızı iyileştireceğine inandığı şeyler.
İşte ilk adımı: “Herkesin sizi, hedeflerinizi ve önemsediğiniz her şeyi anlayan olağanüstü yetenekli bir kişisel temsilcisi olacak. hakkında. Temsilciniz ilişkilerinizi, sağlığınızı, kariyerinizi, mali durumunuzu, ev yönetiminizi, hobilerinizi ve daha fazlasını geliştirmek için 7/24 sizin adınıza çalışacaktır. Burada “ilişkiler” ve “hobiler”in dahil edilmesi beni şaşırttı. Bir ilişkiyi ne güçlendirir?
Neredeyse her zaman kişisel yatırımdır. Belki bir yapay zeka ajanı babamın doğum günü için ne isteyeceğini tahmin etme konusunda benden daha iyi olabilir, ancak tanım olarak bu ona benim zamanımı ve düşüncemi veremez. Aşk sadece bir duygu değildir; dikkat vermenin bir yoludur.
Zuckerberg’in üretkenliği en üst düzeye çıkarma vizyonu, benim deneyimlerime mal oluyor Zuckerberg, acımasız bir şekilde bunu anlatan bir örnek kullanıyor: Bir yapay zekadan kızıyla birlikte pişirmek için “kişiselleştirilmiş” bir tarif seçmesini istedi. Kızının ne tür hamur işlerinden hoşlandığını, becerilerinin neler olduğunu ve ona neler öğretebileceğini düşünüp bir tarif seçebilirdi.
Belki kötü bir tarif seçerdi ve onlar da bunu beceriksizce yaparlardı; ama bu eğlenceli bir deneyim ve iyi bir hikaye olabilirdi. Ya da belki bir aile tarifi seçerdi ve bu ona çocukluğunu ya da büyükannesinin nasıl biri olduğunu anlatma fırsatı verirdi. Kesinlikle meşgul bir adam ama bu onun hobisine olan ilgisini daha da değerli kılmaz mı?
Belki de onun ne düşündüğünü düşünmeye daha fazla zaman ayırarak onu daha iyi anlayabilirdi. Ikes. Bu dikkat olmadan, birlikte yaptıkları yemek pişirme, kaliteli zamandan ziyade başarıya odaklanmış gibi görünüyor. Buna bağlı olarak, bir hobinin amacı onu yapmanızdır. Kabul ediyorum, hobilerimin çoğu fiziksel aktivitelerdir – yürüyüş, koşma, yoga, kaya tırmanışı (görünüşe göre kötü yapay zeka sanatı yapan adamlarla).
Ancak bir yapay zeka benim için kitap okuyamaz çünkü kitap okuma etkinliği kitabın sözlerini zihnime çekiyor; bir özet, Renata Adler’in Sürat Teknesi’nin açılış satırlarıyla aynı şeyi yapmaz: “O yıl kimse ölmedi. Kimse zenginleşmedi. Doğum ya da evlilik olmadı.
On yedi saygılı taşlama yazıldı – bir klişeyi bozdu ve muhtemelen bir tür yarattı.” Özet, sözcükleri okumanın ruh halini ya da gerçek zevkini ortaya çıkaramaz. Bir yapay zeka, kendi atkımı örmenin rahatlatıcı kalitesini kopyalayamaz; rahatlatan örgünün kendisidir. Zuckerberg, bu görevlerde bana yardımcı olması için yapay zeka kullanmanın daha fazlasını başarmamı sağlayacağını öne sürüyor ve muhtemelen durum da bu.
Ama her zaman bir hobinin amacının rahatlamak ve eğlenmek olduğunu düşündüm. Kesinlikle üretkenliği en üst düzeye çıkarmak değil. Ve Zuckerberg’in üretkenliği en üst düzeye çıkarma vizyonu benim deneyimime mal oluyor. Bu, herkesin isteyebileceği her kaynağı parmaklarının ucunda bulunduran adam ve metaverisi hâlâ başarısız oldu.
Zuckerberg’in sunduğu ikinci şey ise “Herkesin inanılmaz araçlara sahip olacağı” fikirlerinizi ifade etmek için yaratım. Herkesin zaten fikirlerini ifade etmek için inanılmaz yaratıcı araçlara sahip olduğunu ve bu araçlarda daha iyi olabilmek için yalnızca bu araçlarla pratik yapmanın yeterli olduğunu düşünüyorum.
Diyelim ki bir video yapmayı öğrenmenin keyfi, her şeyden önce videonun kendisini yapmaktır; kim film çekerken arkadaşlarıyla şakalaşmaktan hoşlanmamıştır ki? Ancak aynı zamanda kişinin videoyu yapmak için kullandığı araçlarda da daha iyi hale geliyor ve kişinin yönetmenlik gözü geliştikçe geriye dönük çabalarına bakılıyor.
Elbette bu zaman alıcı ve çaba gerektiren bir iş; bir gecede yapılması mümkün değil ama onu ödüllendirici yapan da bu değil mi? Benzer şekilde Zuckerberg, herkesin “yeni işler yaratmak için güçlü araçlara” sahip olduğu yönündeki etkileyici olmayan fikri ortaya atıyor. Bu, herkesin isteyebileceği her kaynağı parmaklarının ucunda bulunduran adamdı ve metaverisi hâlâ başarısız oldu.
Belki daha fazla fikir işe dönüşebilir, ancak her fikir başarılı bir iş olmayacaktır ve rekabetin yoğunluğu başarılı olmayı çok daha zorlaştırabilir. Yani, bu güçlü araçların söz verildiği gibi çalıştığını varsayıyoruz. Sonuçta Meta, yakın zamanda OpenAI ve Anthropic’te yaşanan benzer olayların ardından yapay zekasının başka bir şirketi hacklediğini duyurdu.
Bu tür bilgisayar korsanlarıyla yalnızca kendi kişisel şirketinizin uğraşması gerekmeyecek, aynı zamanda istemeden kendiniz de kurumsal casusluk faaliyetlerine girişebilirsiniz. Gerçekten her girişimcinin yapmak istediği şey bu mudur? karıncalar ne için? Manifesto’nun sunduğu bir sonraki saçma fikre geçelim: Herkes “her konuda doktora sahibi, kişiselleştirilmiş bir öğretmen ve koç” alır.
Bir kez daha, bu makalenin hatırı için bunun mümkün olduğunu varsayalım. 2026’da bilgisayarlı öğrenmeyi zaten denemiştik ve yanlış hatırlamıyorsam bu muhteşem bir başarısızlıktı. İnsanlar bundan hoşlanmıyor. Çocuklar bundan hoşlanmaz. Öğretmenler hâlâ bu olumsuzlukla mücadele ediyor.
Aristoteles adına bir zafer turu daha yapmaktan nefret ediyorum, ancak konu öğrenme olduğunda, etik veya diğer konularda bir akıl hocasına (phronimos) sahip olmak kesinlikle çok önemli gibi görünüyor. Öğrenmenin sosyal kısmı (ister sınıfta olmanın getirdiği akran baskısı olsun, ister hayran olduğunuz birini etkileme ihtiyacı olsun) deneyim için vazgeçilmez görünüyor.
Yapay zeka konusunda herkes eşittir ancak bazı insanlar (parası olanlar) diğerlerinden daha eşittir Bana göre Zuckerberg’in öne sürdüğü en güçlü şey, herkesin bilimsel ilerlemelerden yararlanabileceği ve bilimsel ilerlemelere katkıda bulunabileceği fikridir.
Çocuk felci aşısından -diğer bilimsel ilerlemelerin yanı sıra- en azından kısmen faydalandım çünkü Jonas Salk bunu herhangi bir para kazanmadan herkesin kullanımına sunmayı seçti. Ama bunu boşver. Bu anlamda bilimsel gelişmelere katkıda bulunmanın ne anlama geldiğini merak ediyorum. Zuckerberg, uzun süredir tıpta bir hedef olan kişiselleştirilmiş tedaviler hakkında bazı muğlak el sallamalar yapıyor.
Yine ben Yapay zekanın bunu bile yapabileceğini varsayalım. Ancak kişiselleştirmenin ancak doktorların hastalarını gerçekten dinlemek için yeterli zamana sahip olması durumunda mümkün olabileceğini fark ettim. Bu aynı zamanda hastaların sigorta yoluyla veya başka bir şekilde kişiselleştirilmiş ilaç için ödeme yapma imkanına sahip olmaları gerektiği anlamına da geliyor.
Ancak makalenin bu kısmı o kadar belirsiz ki aslında yapay zekanın araştırmacıların hepimizden örnekler toplamasına ve işleri daha hızlı test etmesine olanak sağlayacağını kastediyor olabilir; bunun da özellikle Mark Zuckerberg’den gelen, kendi akıldan çıkmayan mahremiyet etkileri var.
Son olarak Zuckerberg mevcut durumu özetliyor: Yapay zeka konusunda herkes eşittir ancak bazı insanlar (parası olanlar) diğerlerinden daha eşittir. En iyi modeller yalnızca zenginlerin erişebileceği ödeme duvarlı kalacak. Peki ya herkesin ücretsiz erişimi olsaydı diye merak ediyor. Şu anda yaptıkları gibi mi demek istiyorsun, Mark? Statükoyu kalıcı hale getirmek hayatlarımızı nasıl iyileştirir?
Tüm bunları Terence Tao’nun yapay zekanın matematikte ne işe yaradığına ilişkin daha dar vizyonuyla karşılaştırın.
Bizden şu ifadenin doğru olduğunu hayal etmemizi istiyor: “Yapay zeka araçları, makul bir süre içinde, makul düzeyde başarı, kalite, denetim ve maliyetle, araştırma düzeyindeki matematiksel görevlerin makul bir kısmını gerçekleştirebilecek kapasiteye sahip olacak.” Tao daha sonra durur ve çok önemli bir soru sorar: Hedeflerimiz nelerdir?
Daha kaliteli bir yapay zeka güçlendiriciye ihtiyacımız olduğuna inanmaya başlıyorum. Zuckerberg’in gelecek vizyonunun sormadığı soru bu. Zuckerberg’in olasılık olarak özetlediği her şey için varsayılan sonuç bir tür başarıdır. Zevk, deneyim, kendini tanıma veya kendini ifade etme olasılığı bu vizyonda eksiktir.
Buna karşılık, Tao’nun matematik alanı için özetlediği olasılıklardan biri – eğer bir yapay zeka matematik problemlerini kendi isteğiyle çözebiliyorsa – amacının insanların matematiği anlamasına ve yapmasına yardımcı olmaktır. Bu başarı belki de “bir sorunu çözmek”ten biraz daha yumuşaktır, ancak bunun tek nedeni daha derin olmasıdır.
Bilgiyi ne olarak anladığımızı anlatıyor: yalnızca soruların yanıtlarının toplanması değil, aynı zamanda bunların neden yanıtlar olduğunun anlaşılması; dünyayla ve kendimizle bağlantı kurmanın daha derin bir yolu. Bu şüpheli bir şekilde beşeri bilimlere benziyor, değil mi?
Bakın, daha kaliteli bir yapay zeka desteğine ihtiyacımız olduğuna inanmaya başladım çünkü Zuckerberg’in açıklamasının çoğunlukla Meta’nın kendi yapay zeka yatırımını desteklemek için yapıldığını anlasam da, benzer finansal çıkarları olmayan insanlardan da benzer şeyler geldiğini duydum. Hayatın amacı sadece başarıları biriktirmek mi?
Eğer Silikon Vadisi buna inanıyorsa, milyarderlerin her zaman bu kadar mutsuz görünmesine şaşmamalı! Deneyimlerini başarı karşılığında değiş tokuş ettiler ve bu süreçte kendilerini kendi hayatlarından aldattılar. S. Daha fazla para ve daha fazla güç peşinde koşuyorlar çünkü sonunda bunun yeterli olacağını düşünüyorlar; ancak bazı şeyleri kendileri deneyimlemedikleri sürece hiçbir şey yeterli olmayacak.
İyi bir hayat yaşamak ne anlama geliyor? Kitap okurken, müzik dinlerken veya film izlerken sadece bir kaynağı tüketmiyorum. Başkalarının zihinlerini deneyimliyorum. Sanatçılar, yalnızca markalaşma çalışmaları olarak değil, aynı zamanda dünyaya nasıl baktıklarını, güzelliğin ne olduğunu düşündüklerini ve sanatın amacının ne olduğuna inandıklarını ifade ettikleri için imza stillerine sahiptirler.
Düzyazıda kelime seçimleri belirli bir kişinin parmak izi gibidir. Müzikte ifade başka bir şeydir. Görsel sanatlarda fırça veya kalem darbeleri. Karşılaşmanın amacının bir kısmı estetik vizyondur; başka bir kişinin dikkatinin kalitesi. Bunun bir kısmı sizin dikkatinizdir: Sanatçının estetiği sizinle konuşuyor mu? Kendi estetiğiniz hakkında bundan ne öğrendiniz? Güzellik sizin için ne ifade ediyor? Zevk nedir?
Yapay zeka bize vaat edilen her şeyi yapabiliyorsa (pek kesin değil ama bana sadık kalın), o zaman elimizde bir soru kalıyor: Onu kullanmak ne işe yarar? Hedefinize ulaşmak için dikkat etmeniz veya çalışmanız gerekmiyorsa, hedefinizin bir anlamı var mı? Bazı açılardan bu bizi türümüzün karşılaştığı en eski ve en derin sorulara geri götürüyor: Yaşamak ne anlama geliyor?
İlgili yazılar
Editörün Notu
Yapay zekâ destekli ilişkilerde duygusal derinlik ve insan etkileşiminin yerini teknoloji alırken, dengeyi korumak ve gerçek bağları sürdürmek için bilinçli tercih yapmak önem kazanıyor.
